Il giudice di legittimità, nel sindacare la motivazione di un provvedimento cautelare, è tenuto a verificare esclusivamente la coerenza strutturale interna della decisione, accertando che essa sia sorretta da argomentazioni non viziate da evidenti errori logici, non fondate su dati contrastanti con il "senso della realtà" e prive di vistose incongruenze, senza poter procedere ad una autonoma rilettura degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione o all'adozione di nuovi e diversi parametri di ricostruzione e valutazione dei fatti, in quanto tali operazioni trasfomerebbero il giudice di legittimità in un ulteriore giudice del merito, impedendogli di svolgere la peculiare funzione di controllo sulla razionalità e capacità esplicativa della motivazione. Pertanto, il ricorso per cassazione che miri a sottoporre al giudizio di legittimità aspetti attinenti alla ricostruzione del fatto e all'apprezzamento del materiale probatorio, riservati alla competenza esclusiva del giudice di merito, è da considerare inammissibile.