La pianificazione urbanistica comunale, in quanto espressione di un'ampia discrezionalità amministrativa, non richiede una specifica e dettagliata motivazione per le singole scelte allocative delle destinazioni d'uso, essendo sufficiente che la giustificazione delle soluzioni adottate sia desumibile dai criteri generali seguiti nell'impostazione del piano, ricavabili dalla relazione e dagli altri atti del procedimento. Tuttavia, la reiezione delle osservazioni presentate dai privati deve essere almeno succintamente motivata, dimostrando che si è tenuto conto dell'apporto critico e collaborativo dei cittadini, in comparazione con gli interessi pubblici coinvolti. Il sindacato giurisdizionale sugli atti di pianificazione urbanistica è limitato alla verifica di eventuali profili di irragionevolezza o travisamento dei fatti, senza poter sindacare nel merito le scelte discrezionali dell'amministrazione, salvo che non siano affette da abnormi illogicità o contraddittorietà. In particolare, la conferma della destinazione agricola di un'area, nonostante le richieste del privato di diversa classificazione, può essere adeguatamente motivata con il rilievo che la soluzione proposta comporterebbe disparità di trattamento rispetto ai terreni inclusi in zone soggette a perequazione urbanistica, ovvero che le dimensioni e la conformazione del fondo non lo rendono idoneo all'edificazione diretta, rendendo necessari interventi di riorganizzazione fondiaria di incerta realizzazione.