Il diritto di critica, quale causa di giustificazione prevista dall'art. 51 c.p., esclude la configurabilità del reato di diffamazione quando l'esposto presentato alle autorità competenti, pur contenendo valutazioni e giudizi negativi, risulti fondato su fatti veri e documentati, e sia finalizzato a sollecitare un controllo o un intervento da parte delle stesse autorità, senza che emerga una intenzionalità diffamatoria. In tali casi, il giudice è tenuto a valutare la sussistenza dei presupposti applicativi della causa di giustificazione, motivando adeguatamente l'assoluzione dell'imputato, senza che la parte offesa possa pretendere il risarcimento dei danni, salvo che il giudice non ritenga di disporne la compensazione, in ragione di specifiche circostanze. L'assoluzione pronunciata con la formula "perché il fatto non costituisce reato" non comporta, infatti, l'automatica condanna del querelante al risarcimento delle spese sostenute dall'imputato, essendo tale valutazione rimessa al prudente apprezzamento del giudice di merito, sindacabile in sede di legittimità solo in caso di manifesta illogicità.