Il giudice di merito può legittimamente rigettare l'istanza di rinvio del dibattimento per impedimento a comparire dell'imputato, quando la patologia refertata non comporti assoluta impossibilità a comparire, senza essere tenuto a disporre accertamenti fiscali, potendo disattendere, sulla base di regole di esperienza, certificazioni sanitarie che non attestino univocamente tale assoluta impossibilità. Analogamente, il giudice può legittimamente rigettare l'istanza di rinvio per concorrente impegno professionale del difensore di fiducia, qualora questi non abbia documentato adeguatamente l'essenzialità e l'insostituibilità della sua presenza nell'altro procedimento e l'impossibilità di avvalersi di un sostituto ai sensi dell'art. 102 c.p.p. nel dibattimento di cui chiede il rinvio. La responsabilità penale dell'imputato può essere validamente affermata sulla base non solo della testimonianza della persona offesa, ma anche di altre deposizioni ritenute attendibili dal giudice di merito, con motivazione immune da vizi logici e giuridici.