L'omessa impugnazione dell'atto presupposto, dal quale consegue la lesione della posizione soggettiva dell'interessato, determina l'inammissibilità del gravame proposto contro il provvedimento meramente esecutivo. Infatti, il principio consolidato nella giurisprudenza amministrativa prevede che, qualora il provvedimento impugnato sia meramente consequenziale e attuativo di un atto presupposto non tempestivamente impugnato, il ricorso debba essere dichiarato inammissibile. Ciò in quanto l'omessa impugnazione dell'atto originario, da cui deriva la lesione della situazione giuridica soggettiva, preclude la possibilità di contestare gli atti successivi e meramente esecutivi. Tale orientamento giurisprudenziale si fonda sulla necessità di garantire la stabilità e l'efficacia dei provvedimenti amministrativi, evitando che possano essere rimessi in discussione in modo indiretto e differito nel tempo. L'inammissibilità del ricorso contro l'atto consequenziale tutela altresì l'interesse pubblico all'esecuzione tempestiva e definitiva delle decisioni adottate dalla pubblica amministrazione, senza che queste possano essere vanificate attraverso impugnazioni incidentali e tardive. Il principio di concentrazione del contenzioso, che impone l'impugnazione contestuale di tutti gli atti lesivi, rappresenta quindi un corollario del più generale principio di buon andamento e di certezza dell'azione amministrativa.