Il provvedimento amministrativo illegittimo, anche se successivamente annullato, non comporta automaticamente la responsabilità risarcitoria della pubblica amministrazione. Ai fini della configurabilità di un danno ingiusto risarcibile, è necessario accertare la sussistenza di una condotta dolosa o gravemente colposa della P.A., il nesso di causalità tra tale condotta e l'evento dannoso, nonché l'effettiva esistenza e quantificazione del danno. La mera illegittimità dell'atto non è sufficiente, dovendosi valutare se l'adozione del provvedimento sia stata conseguenza di un comportamento intenzionalmente lesivo o della grave violazione dei principi di imparzialità, correttezza e buona amministrazione, ovvero se derivi da un errore scusabile per incertezza normativa o complessità della situazione di fatto. Inoltre, l'annullamento giurisdizionale del provvedimento e la reintegrazione del dipendente non comportano automaticamente il diritto al risarcimento, dovendo il danneggiato provare in modo puntuale e preciso gli elementi costitutivi della responsabilità aquiliana, senza che possano ritenersi sufficienti mere affermazioni generiche o presunzioni. Il giudice deve quindi procedere ad un'attenta valutazione della condotta della P.A. e dell'effettiva sussistenza e quantificazione del danno, senza riconoscere automaticamente il risarcimento a fronte della sola illegittimità dell'atto.