Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La reciprocità delle offese, debitamente invocata dall'imputato in sede di gravame, costituisce una esimente rilevante ai fini della configurabilità del reato di ingiuria, la cui mancata valutazione da parte del giudice di appello integra un vizio di omessa motivazione su un fatto determinante, comportando l'annullamento parziale della sentenza impugnata. Il giudice di merito è pertanto tenuto a esaminare specificamente tale questione, verificando se le espressioni ingiuriose attribuite all'imputato siano state effettivamente precedute o provocate da analoghe condotte della persona offesa, così da escludere la punibilità ai sensi dell'art. 599 c.p. La valutazione della reciprocità delle offese, quale causa di esclusione della rilevanza penale della condotta, deve essere effettuata dal giudice in modo rigoroso e approfondito, tenendo conto di tutte le circostanze del caso concreto, al fine di accertare se effettivamente sussistano i presupposti per l'applicazione della speciale esimente prevista dalla legge. Solo all'esito di tale puntuale disamina, il giudice potrà pronunciarsi in modo adeguatamente motivato sulla configurabilità o meno del reato di ingiuria contestato all'imputato.