Il consenso della persona offesa costituisce elemento essenziale del reato di violenza sessuale, la cui mancanza deve essere accertata dal giudice sulla base di un complessivo quadro probatorio, che può comprendere le dichiarazioni della vittima, le testimonianze di terzi, la documentazione medica e gli elementi di prova di natura documentale, come i messaggi telefonici, purché valutati in modo logico e coerente. Il contesto in cui si sono svolti i fatti, come il luogo di lavoro della persona offesa, non è di per sé rilevante ai fini della configurabilità del reato, essendo necessario verificare in concreto l'assenza di consenso. La richiesta di acquisizione di ulteriori prove testimoniali, finalizzata a mettere in discussione l'attendibilità della persona offesa, non può essere considerata decisiva ai sensi dell'art. 606, comma 1, lett. d) c.p.p., in quanto volta a ottenere una diversa valutazione degli elementi probatori già acquisiti, senza incidere sulla struttura portante della decisione. Inoltre, il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione delle prove, purché la motivazione sia logica e coerente, senza che il giudice di legittimità possa sindacare tale apprezzamento, salvo manifesta illogicità o contraddittorietà. Infine, il giudice di appello può confermare la liquidazione del danno risarcitorio disposta dal giudice di primo grado, senza essere tenuto a scomputare eventuali somme di denaro precedentemente consegnate dalla parte offesa all'imputato, qualora ritenga, sulla base degli elementi istruttori, che tali somme non costituissero un prestito, ma fossero dovute a titolo di rimborso di spese sostenute dalla parte offesa per conto dell'imputato.