Il pubblico ufficiale che, nell'esercizio delle proprie funzioni, redige verbali contenenti false attestazioni in merito alle circostanze di un arresto illegale e successivamente rende false dichiarazioni nel corso del processo a carico della persona arrestata, commette i reati di falso ideologico in atto pubblico e falsa testimonianza, i quali, pur essendo soggetti a prescrizione, comportano comunque l'obbligo di risarcire il danno morale subito dalla vittima dell'arresto illegale. Infatti, la liquidazione del danno morale è rimessa alla discrezionalità del giudice di merito, il quale deve dare conto delle circostanze di fatto considerate in sede di valutazione equitativa e del percorso logico seguito per determinare il quantum del risarcimento, senza che sia necessario indicare analiticamente i calcoli effettuati. Inoltre, la mancata deduzione in appello della causa di non punibilità prevista dall'art. 384 c.p. per i reati di falsa testimonianza preclude la possibilità di farla valere in sede di legittimità, salvo che non si tratti di una questione rilevabile d'ufficio. Infine, il giudice di legittimità non può sostituire la propria valutazione delle risultanze probatorie a quella effettuata dal giudice di merito, la cui discrezionalità in tal senso è insindacabile in sede di ricorso per cassazione, se non per vizi logici o manifesta illogicità della motivazione.