Il giudice di merito che applica la pena su richiesta delle parti, escludendo la sussistenza di cause di proscioglimento di cui all'art. 129 c.p.p., può essere oggetto di controllo di legittimità da parte della Corte di Cassazione solo qualora dal testo della sentenza impugnata emerga in modo evidente l'esistenza di tali cause di non punibilità. In assenza di tale evidenza, il ricorso per cassazione è dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende, tenuto conto dei profili di colpa emergenti dal ricorso stesso. Il principio di diritto affermato mira a garantire il rispetto del giudicato e l'efficacia del procedimento di applicazione della pena su richiesta delle parti, limitando il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione ai soli casi in cui emerga in modo palese l'errore del giudice di merito nell'escludere le cause di proscioglimento. Tale orientamento giurisprudenziale, condiviso dal Collegio, si pone a tutela dell'economia processuale e della certezza del diritto, evitando impugnazioni pretestuose e favorendo la ragionevole durata del processo.