L'ordinanza di demolizione di opere edilizie realizzate in assenza del prescritto titolo abilitativo costituisce un atto dovuto per l'amministrazione comunale, affrancato dalla ponderazione discrezionale del confliggente interesse al mantenimento in loco della res, in quanto la repressione dell'abuso edilizio corrisponde per definizione all'interesse pubblico al ripristino dello stato dei luoghi illecitamente alterato. Pertanto, l'ordinanza di demolizione è sorretta da adeguata e sufficiente motivazione, consistente nella compiuta descrizione delle opere abusive e nella constatazione della loro esecuzione in assenza del necessario permesso di costruire, senza che sia necessaria la previa comunicazione di avvio del procedimento, trattandosi di un provvedimento tipizzato e vincolato che presuppone un mero accertamento tecnico sulla consistenza delle opere realizzate e sul loro carattere abusivo. Inoltre, anche ove si ritenga necessaria tale comunicazione, il vizio procedimentale sarebbe comunque sanato ai sensi dell'art. 21-octies, comma 2, prima parte, della legge n. 241/1990, in quanto risulta palese che il contenuto dispositivo dell'ordinanza di demolizione non avrebbe potuto essere diverso. Pertanto, l'amministrazione comunale, una volta accertata l'esecuzione di opere in assenza del prescritto permesso di costruire, è tenuta a disporne senza indugio la demolizione, non essendo tenuta a valutare preventivamente la sanabilità delle stesse.