Il delitto di partecipazione ad associazione di tipo mafioso non si risolve in un mero status di appartenenza, ma postula un ruolo dinamico e funzionale dell'indagato, il quale deve risultare stabilmente inserito nel sodalizio e concretamente partecipe delle attività finalizzate al perseguimento degli scopi criminosi comuni. Pertanto, la gravità indiziaria di tale condotta può essere desunta da dichiarazioni di collaboratori di giustizia che attribuiscano all'indagato compiti specifici di collegamento, informazione e messa a disposizione della propria persona per il conseguimento dei fini dell'associazione, purché tali dichiarazioni risultino convergenti e sorrette da riscontri oggettivi e soggettivi, anche derivanti dal ruolo rivestito dai dichiaranti all'interno dell'organizzazione criminale. L'assenza di reati-fine specificamente attribuiti all'indagato non esclude la configurabilità del delitto associativo, ove risulti provata la sua partecipazione dinamica e funzionale al sodalizio. Le valutazioni circa l'attendibilità e la precisione delle dichiarazioni dei collaboratori rientrano nella discrezionalità del giudice di merito, il cui apprezzamento non è sindacabile in sede di legittimità se sorretto da motivazione immune da vizi logici e giuridici evidenti. Analogamente, la mancata realizzazione di benefici economici per l'indagato, che egli avrebbe dovuto ottenere in ragione della sua supposta adesione all'associazione, non inficia gli elementi puntualmente indicati a sostegno del quadro indiziario, trattandosi di una mera considerazione in fatto. Infine, la dedotta mancanza di esigenze cautelari, in particolare del pericolo di fuga, non può essere valutata in sede di legittimità se non attraverso il richiamo a risultanze investigative specificamente indicate dal ricorrente, le quali non possono essere oggetto di una nuova valutazione da parte del giudice di legittimità.