Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: La valutazione della dinamica dei fatti e dell'applicabilità di circostanze attenuanti o esimenti da parte del giudice di merito, purché adeguatamente motivata e aderente alle risultanze probatorie, non è sindacabile in sede di legittimità, se non per vizi logici o contraddittorietà manifeste della motivazione. Il giudice di legittimità non può procedere a una nuova rivalutazione dei fatti, essendo precluso il riesame del merito della vicenda processuale. La motivazione della sentenza deve rendere conto in modo esaustivo dei presupposti di applicazione delle circostanze attenuanti, senza che il ricorrente possa proporre in sede di legittimità censure fondate su diverse valutazioni dei fatti, non emergenti dalla sentenza impugnata. L'onere di dedurre in grado di appello la richiesta di applicazione di una causa di giustificazione, come la legittima difesa, grava sulla parte, non potendo la Corte di Cassazione procedere a un nuovo accertamento in fatto.