Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La reazione attiva e violenta di un soggetto nei confronti di pubblici ufficiali che procedono al suo arresto, anche se non cagiona lesioni, integra il reato di resistenza a pubblico ufficiale di cui all'art. 337 c.p., in quanto tale condotta è diretta a impedire o intralciare, anche solo parzialmente e temporaneamente, il regolare compimento dell'atto di ufficio da parte del pubblico ufficiale. Pertanto, la mera giustificazione dell'uso personale della sostanza stupefacente detenuta non è sufficiente ad escludere la responsabilità per il reato di resistenza, qualora la reazione del soggetto nei confronti degli agenti di polizia sia stata attiva e violenta, indipendentemente dall'effettiva produzione di lesioni. Inoltre, la giovane età e l'incensuratezza dell'imputato, pur consentendo di presumere l'astensione da future condotte delittuose, non escludono la responsabilità per il reato di resistenza a pubblico ufficiale, potendo al più giustificare la concessione di circostanze attenuanti e del perdono giudiziale.