Il giudice di legittimità, nell'esercizio del controllo sulla motivazione della sentenza impugnata, non può procedere ad una rinnovata valutazione dei fatti o ad una rivalutazione del contenuto delle prove acquisite, trattandosi di apprezzamenti riservati in via esclusiva al giudice del merito. Il sindacato demandato alla Corte di Cassazione sulle ragioni giustificative della decisione è circoscritto alla verifica che il testo dell'atto impugnato risponda ai requisiti di: a) esposizione delle ragioni giuridicamente significative che lo hanno determinato; b) assenza di difetto o contraddittorietà della motivazione o di illogicità evidenti, ossia la congruenza delle argomentazioni rispetto al fine giustificativo del provvedimento. Pertanto, sono inammissibili le doglianze che "attaccano" la persuasività, l'inadeguatezza, la mancanza di rigore o di puntualità della motivazione, ovvero quelle che sollecitano una differente comparazione dei significati probatori da attribuire alle diverse prove o evidenziano ragioni in fatto per giungere a conclusioni differenti sui punti dell'attendibilità, della credibilità, dello spessore della valenza probatoria del singolo elemento. Il giudice di legittimità non può sindacare la ricostruzione dei fatti operata dal giudice di merito né il suo apprezzamento del materiale probatorio, essendo tali valutazioni riservate in via esclusiva al giudice del fatto. Il controllo di legittimità sulla motivazione è, pertanto, limitato alla verifica della sua congruenza e logicità, senza possibilità di una nuova valutazione del merito della decisione.