Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La responsabilità penale per il reato di formazione di false schede elettorali e induzione in errore degli scrutatori di seggio può essere affermata nei confronti di chi, pur non essendo materialmente presente al seggio, abbia comunque garantito la propria conoscenza personale di soggetti che si sono presentati al seggio esibendo tessere elettorali di persone diverse, inducendo così in errore gli scrutatori circa l'identità degli elettori. Tale condotta, infatti, integra un concorso morale nel reato ai sensi dell'art. 110 c.p., in quanto il soggetto, pur non essendo fisicamente presente, ha comunque agevolato e rafforzato la condotta fraudolenta degli altri concorrenti, sfruttando la propria posizione di conoscenza locale per garantire l'identità di elettori che in realtà non erano tali. La responsabilità penale in tali casi sussiste a prescindere dall'obbligo degli scrutatori di procedere all'identificazione diretta degli elettori, atteso che l'induzione in errore degli stessi, determinata dall'altrui inganno ai sensi dell'art. 48 c.p., integra comunque il reato contestato. Il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione sulla motivazione della sentenza di merito è limitato alla verifica della sua coerenza logica e della sua congruenza rispetto alle risultanze istruttorie, senza poter procedere ad una nuova valutazione delle stesse.