Il giudice, nel valutare l'ammissibilità di misure alternative alla detenzione, deve considerare non solo la gravità del reato commesso, ma anche l'evoluzione della personalità del condannato durante l'esecuzione della pena, tenendo conto di elementi positivi come il percorso di studio intrapreso, la capacità di autocontrollo dimostrata e ogni altro segno indicativo di un effettivo avvio del processo di reinserimento sociale. L'assenza di attività lavorativa non può essere l'unico fattore determinante, essendo sufficiente anche l'impegno in attività risocializzanti alternative, purché idonee a favorire il recupero e la rieducazione del condannato. Il giudice è tenuto a una valutazione complessiva e approfondita della prognosi di recidiva, senza limitarsi a considerazioni generiche sulla gravità del reato, ma analizzando nel dettaglio la condotta del soggetto successiva alla commissione del fatto, al fine di accertare la sussistenza di concreti e seri indizi di un percorso di ravvedimento e di effettiva volontà di reinserimento sociale.