L'ordine di demolizione di opere edilizie abusive realizzate in area soggetta a vincolo paesaggistico è legittimo anche in assenza di una previa sospensione del procedimento sanzionatorio per la pendenza di un ricorso contro il diniego di un accordo ex art. 11 della legge n. 241 del 1990, in quanto l'amministrazione non è vincolata a tale sospensione, soprattutto in presenza di un procedimento sanzionatorio a carattere vincolato come quello in materia di abusi edilizi. Inoltre, la possibilità di sostituire la sanzione demolitoria con quella pecuniaria deve essere valutata dall'amministrazione nella fase esecutiva del procedimento, successiva ed autonoma rispetto all'ordine di demolizione, nella quale le parti possono dedurre in ordine alla situazione di pericolo di stabilità del fabbricato, con la conseguenza che tale valutazione non rileva ai fini della legittimità dell'originario ordine di demolizione. Infine, l'amministrazione procedente non è tenuta a valutare, prima dell'emissione dell'ordine di demolizione dell'abuso, se essa possa essere applicata, piuttosto incombendo sul privato interessato la dimostrazione, in modo rigoroso e nella fase esecutiva, della obiettiva impossibilità di ottemperare all'ordine stesso senza pregiudizio per la parte conforme.