L'inoppugnabilità dell'ordinanza di demolizione di opere abusive rende inammissibile il ricorso avverso il successivo provvedimento di acquisizione gratuita al patrimonio comunale del terreno e delle opere, in quanto la lesione dell'interesse del privato è già prodotta dall'ordine di demolizione che consente l'individuazione dell'abuso edilizio. Il provvedimento di acquisizione al patrimonio comunale non presenta infatti alcuna autonoma lesività, essendo meramente consequenziale all'inottemperanza all'ordinanza di demolizione, la quale costituisce l'atto presupposto che determina l'applicazione della sanzione demolitoria e acquisitiva prevista dall'art. 31 del d.P.R. n. 380 del 2001. In assenza di impugnazione dell'ordinanza di demolizione, il ricorso avverso il successivo provvedimento di acquisizione gratuita risulta pertanto inammissibile per difetto di interesse, in quanto la lesione dell'interesse del privato proprietario è già stata prodotta dal precedente provvedimento demolitori o non impugnato. La mancata impugnazione dell'atto presupposto, ossia l'ordinanza di demolizione, comporta l'inoppugnabilità del provvedimento consequenziale di acquisizione gratuita al patrimonio comunale, non potendo il privato contestare in via autonoma quest'ultimo atto, privo di una propria autonoma lesività. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è volto a sanzionare l'inerzia del privato nell'impugnare tempestivamente l'atto presupposto, precludendogli di contestare in un momento successivo gli atti consequenziali, in ossequio al principio di concentrazione della tutela giurisdizionale e di economia processuale.