Tribunale Amministrativo Regionale Piemonte - Torino sentenza n. 1701 del 2014

ECLI:IT:TARPIE:2014:1701SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La pianificazione e programmazione commerciale comunale, finalizzata a garantire l'equilibrio tra le diverse forme distributive, il mantenimento di una presenza diffusa e qualificata del servizio di prossimità, nonché la salvaguardia dell'ambiente e della viabilità dei centri urbani, rientra nell'ambito della discrezionalità dell'amministrazione competente e può essere sottoposta al vaglio della giustizia amministrativa solo per palese arbitrarietà, illogicità, manifesta irragionevolezza o errori di fatto. In tale contesto, la scelta di inserire un supermercato esistente in una zona di addensamento commerciale A4, con il limite di superficie di vendita di 900 mq, trova una plausibile e razionale giustificazione nell'esigenza di salvaguardare le caratteristiche morfologiche dell'edificato urbano, concentrando la modernizzazione della rete distributiva in ambiti meno densamente edificati e non già interessati da una rete di vendita con prevalenza di attività di dimensioni limitate, pur garantendo la prosecuzione dell'attività esistente. Analogamente, il divieto di ampliamento delle strutture commerciali esistenti, con la previsione della sola possibilità di interventi di manutenzione ordinaria, costituisce una scelta pianificatoria non illogica, ampiamente motivata e volta a limitare, in una parte dell'edificato urbano, le strutture di vendita di grandi dimensioni, in attuazione delle finalità di tutela dell'ambiente e della viabilità.

Sentenza completa

N. 01143/2003
REG.RIC.

N. 01701/2014 REG.PROV.COLL.

N. 01143/2003 REG.RIC.

N. 00446/2004 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1143 del 2003, proposto da:
Pam Panorama S.p.A. - già Supermercati Pam S.p.A., rappresentata e difesa dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)) in Torino, via del Carmine, 2;

contro

Comune Asti, rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), M. ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)) in Torino, via ((omissis)), 44;
Regione Piemonte, non costituita in giudizio;

sul ricorso numero di registro generale 446 del 2004, proposto da:
Pam Panorama S.p.A. - Gia' Sup…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.