Tribunale Amministrativo Regionale Basilicata - Potenza sentenza breve n. 342 del 2021

ECLI:IT:TARBAS:2021:342SENB

Massima

Generata da Simpliciter
Il vincolo paesaggistico impone il rispetto di criteri di tutela e valorizzazione del contesto ambientale e storico-culturale, per cui l'autorizzazione paesaggistica può essere legittimamente negata quando il progetto edilizio risulti in contrasto con tali esigenze di salvaguardia, in quanto la tipologia costruttiva proposta appare totalmente dissonante e disarmonica rispetto al contesto agricolo circostante, sia per i volumi, i materiali e le finiture utilizzati, sia per la mancata distinzione formale e architettonica tra la zona residenziale e quella degli annessi agricoli, nonché per la vicinanza a beni di interesse storico-architettonico tutelati dal Piano Territoriale Paesistico, senza che tali profili di dissonanza possano ritenersi superati dalle semplici scelte cromatiche e di rivestimento previste nel progetto. L'amministrazione competente, pertanto, è tenuta a valutare con particolare attenzione la compatibilità paesaggistica dell'intervento edilizio, anche alla luce delle specifiche indicazioni fornite dalla Commissione regionale per la Tutela del Paesaggio, al fine di assicurare il corretto bilanciamento tra le esigenze di tutela del paesaggio e quelle di trasformazione del territorio, senza che la mancata osservanza di taluni termini procedimentali possa inficiare la legittimità del provvedimento finale di diniego dell'autorizzazione paesaggistica.

Sentenza completa

Pubblicato il 29/04/2021

N. 00342/2021 REG.PROV.COLL.

N. 00186/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Basilicata

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 186 del 2021, proposto da ((omissis)), rappresentata e difesa dall’avv. ((omissis)), PEC [email protected], da intendersi domiciliata ai sensi dell’art. 82 R.D. n. 37/1934 presso la Segreteria di questo Tribunale;

contro

-Ministero della Cultura, in persona del Ministro p.t., e Soprintendenza Archeologia, ((omissis)) e Paesaggio della Basilicata, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentati e difesi dall’Avvocatura Distrettuale dello Stato di Potenza e domiciliata ex lege in ((omissis)) XVIII Agosto 1860 n. 46;
-Regione Basilicata, in per…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.