Tribunale Amministrativo Regionale Puglia - Lecce sentenza n. 292 del 2018

ECLI:IT:TARLE:2018:292SENT

Massima

Generata da Simpliciter
I requisiti di partecipazione ad una gara d'appalto, oltre a sussistere al momento della presentazione delle offerte, devono permanere per tutta la durata della procedura di gara e dell'esecuzione del contratto, legittimando pertanto l'esclusione del concorrente anche in caso di accertamento successivo all'aggiudicazione definitiva di irregolarità fiscali o contributive, a prescindere dalla durata della procedura. L'Amministrazione è tenuta a verificare il perdurare dei requisiti di partecipazione per l'intera durata della gara e, in caso di accertamento di irregolarità, può legittimamente disporre l'esclusione del concorrente e l'annullamento dell'aggiudicazione, anche in un momento successivo all'aggiudicazione stessa. La richiesta di rateizzazione delle pendenze fiscali e contributive presentata dal concorrente dopo la scadenza del termine di presentazione delle offerte non incide sulla legittimità dell'esclusione. In assenza di una norma che stabilisca un termine massimo, anche solo indicativo, per la conclusione delle gare, la durata della procedura, pur in presenza del generale principio di concentrazione e continuità delle operazioni di gara, non determina di per sé l'illegittimità della condotta della Stazione appaltante, potendo essa dipendere da oggettive complessità della gara o dalle peculiarità della Commissione nominata.

Sentenza completa

Pubblicato il 14/02/2018

N. 00292/2018 REG.PROV.COLL.

N. 01210/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

Lecce - Sezione Terza

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1210 del 2017, proposto da:
Venna S.r.l, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Lecce, via Montello, 13;

contro

Comune di Brindisi, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Lecce, via Umberto I, 28;

nei confronti di

Carparelli Costruzioni S.r.l., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)), con d…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.