Cassazione penale Sez. I sentenza n. 35527 del 11 dicembre 2020

ECLI:IT:CASS:2020:35527PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il ricorso straordinario ex art. 625-bis c.p.p. ha natura eccezionale e può essere proposto solo nei casi espressamente previsti dalla legge, in quanto costituisce una deroga al principio dell'intangibilità del giudicato. L'errore di fatto che può dar luogo all'annullamento di una sentenza di legittimità è solo quello costituito da sviste o errori di percezione materiale della Corte di cassazione nella lettura degli atti del giudizio, il cui travisamento conduce a una decisione diversa da quella che sarebbe stata adottata senza l'errore. Non è deducibile, ai sensi dell'art. 625-bis c.p.p., la mancata considerazione dell'errore revocatorio in cui sia incorso il giudice di merito, né la mancata disamina di doglianze che non siano decisive o che debbano considerarsi disattese perché incompatibili con la struttura e l'impianto della motivazione. Inoltre, l'omissione dell'esame di uno o più motivi del ricorso per cassazione si risolve in un difetto di motivazione, che non costituisce errore di fatto se non dipende da una vera e propria svista materiale che abbia causato l'erronea supposizione dell'inesistenza della censura e da cui discenda, secondo un rapporto di derivazione causale necessaria, una decisione diversa da quella che sarebbe stata adottata a seguito della considerazione del motivo. Infine, il principio della formazione progressiva del giudicato esclude l'operatività delle cause di estinzione del reato relativamente alle parti della decisione sulle quali si è formato il giudicato, non potendo l'art. 129 c.p.p. superare la "barriera del giudicato".

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. IASILLO Adriano - Presidente

Dott. FIORDALISI Domenico - Consigliere

Dott. SARACENO Rosa Anna - Consigliere

Dott. LIUNI Teresa - Consigliere

Dott. CENTONZE Alessandr - rel. Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
Sul ricorso straordinario proposto da:
1) (OMISSIS), nata a (OMISSIS);
Avverso la sentenza emessa il 04/07/2019 dalla Corte di cassazione, Quinta Sezione penale;
Sentita la relazione del Consigliere CENTONZE Alessandro;
Sentite le conclusioni del Sostituto Procuratore generale ODELLO Lucia, che ha chiesto l'inammissibilita' del ricorso;
Sentito, nell'interesse del ricorrente, l'avv. (OMISSIS), che ha chiesto l'accoglimento del ricorso;
Sentito nell'interesse della parte civile Falli…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.