Il peculato commesso da un pubblico dipendente mediante l'appropriazione indebita di una somma di denaro incassata durante il servizio, pur se di modesta entità rispetto al bilancio dell'ente, integra comunque il reato di peculato e non può essere ricondotto alla fattispecie attenuata del peculato d'uso, in quanto la condotta, ancorché seguita dalla tempestiva restituzione della somma, risulta comunque offensiva del bene giuridico tutelato, non potendo la restituzione incidere sulla consumazione del reato. Inoltre, la circostanza attenuante della particolare tenuità del fatto di cui all'art. 323-bis c.p. non può trovare applicazione quando il giudice, nel valutare l'entità del danno, si sia limitato a considerare l'astratta entità della somma sottratta senza confrontarsi con il concreto pregiudizio arrecato all'ente pubblico, essendo necessario un apprezzamento complessivo della condotta e delle sue conseguenze. Pertanto, l'appello che si limiti a riproporre in modo generico le medesime questioni già trattate e decise in primo grado, senza confrontarsi con le specifiche argomentazioni poste a fondamento della decisione impugnata, è inammissibile per difetto di specificità dei motivi.