La chiamata in correità di un imputato, pur costituendo elemento di prova rilevante, deve essere valutata dal giudice con particolare cautela, verificandone l'intrinseca attendibilità e l'esistenza di riscontri esterni, in conformità ai parametri previsti dall'art. 192, comma 3, c.p.p. Tuttavia, ove tali requisiti siano soddisfatti, le dichiarazioni accusatorie possono essere ritenute idonee a fondare una pronuncia di condanna, anche in assenza di ulteriori elementi di prova diretti, purché la motivazione dia conto in modo logico e coerente delle ragioni per le quali il giudice ha ritenuto attendibili le dichiarazioni del chiamante in correità. Inoltre, la circostanza attenuante del fatto di lieve entità prevista dall'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309/1990 può essere esclusa dal giudice, con adeguata motivazione, qualora la quantità e le modalità della condotta di spaccio rivelino un'offensività penale non trascurabile, anche in assenza di altri indici di particolare gravità. Infine, gli errori di calcolo nella determinazione della pena, ove evidenti, possono essere corretti direttamente dalla Corte di Cassazione, ai sensi dell'art. 619, comma 2, c.p.p., senza necessità di rinvio.