Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Le opere edilizie, anche se destinate a soddisfare esigenze temporanee o stagionali, non possono essere considerate di carattere precario e, pertanto, non richiedenti il permesso di costruire, se risultano posizionate stabilmente sul suolo e destinate a un'utilizzazione perdurante nel tempo, determinando un carico urbanistico. La precarietà di un'opera edilizia va valutata con riferimento non alle modalità costruttive, bensì alla funzione cui essa è destinata, sicché non sono manufatti destinati a soddisfare esigenze meramente temporanee quelli destinati ad una utilizzazione perdurante nel tempo, anche se utilizzati solo per una parte dell'anno. Pertanto, l'ordine di demolizione di tali opere, in quanto abusive, è un atto dovuto e rigorosamente vincolato, la cui motivazione è già insita nella descrizione delle opere e nella constatazione della loro abusività, senza necessità di ulteriore istruttoria, comportando altresì l'applicazione della sanzione pecuniaria nella misura massima prevista dalla legge.