Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Salerno sentenza n. 2436 del 2013

ECLI:IT:TARSA:2013:2436SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il recupero edilizio di un edificio diruto o rudere, mediante intervento di ricostruzione, non può essere qualificato come ristrutturazione edilizia, ma costituisce nuova costruzione, in quanto il concetto di ristrutturazione edilizia postula la preesistenza di un fabbricato dotato di mura perimetrali, strutture orizzontali e copertura, mentre il rudere ha perso i caratteri di entità urbanistico-edilizia rilevante nell'attualità. Pertanto, la ricostruzione di un rudere è soggetta al rispetto delle prescrizioni normative previste per le nuove costruzioni, non essendo applicabile la disciplina derogatoria prevista per il recupero edilizio di edifici diruti in aree urbane degradate, qualora l'area di intervento non presenti i requisiti di degrado urbano richiesti dalla legge. La legittimità degli atti amministrativi che negano l'autorizzazione paesaggistica per la ricostruzione di un rudere, in quanto intervento non consentito dalla normativa urbanistica e paesaggistica vigente al momento dell'adozione dei provvedimenti, non può essere inficiata dalla sopravvenuta modifica normativa che ha ampliato la nozione di ristrutturazione edilizia, in quanto la legittimità degli atti amministrativi deve essere valutata con riferimento al quadro normativo esistente al momento della loro adozione.

Sentenza completa

N. 00146/2013
REG.RIC.

N. 02436/2013 REG.PROV.COLL.

N. 00146/2013 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

sezione staccata di Salerno (Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 146 del 2013, proposto da:
((omissis)), rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Salerno, V. L. Guercio,441 c/o del Duca;

contro

Ministero Per i Beni e ((omissis))' Culturali, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura, domiciliata in Salerno, corso ((omissis)) N.58; Soprintendenza Bb.Aa.Pp. delle Province di Salerno ed Avellino, Comune di Camerota in Persona del Sindaco P.T., U.T.C. del Comune di Camerota in Persona del Responsabile P.T.;

per l'annullamento

del parere contrario prot. n. 2535…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.