Il pericolo di reiterazione del reato, quale presupposto per l'applicazione di una misura cautelare personale, deve essere valutato dal giudice in relazione alle concrete circostanze del caso, tenendo conto di tutti gli elementi rilevanti, tra cui la gravità del fatto, la personalità dell'indagato, il tempo trascorso dalla commissione del reato e dall'applicazione della misura cautelare. Pur in presenza di gravi indizi di colpevolezza, il decorso di un significativo lasso temporale, unitamente all'assenza di ulteriori condotte illecite, può far venir meno il pericolo di reiterazione, rendendo così illegittima la prosecuzione della misura cautelare. Il giudice è pertanto tenuto a una valutazione complessiva e aggiornata della situazione, senza poter presumere in modo automatico la sussistenza del pericolo di recidiva sulla base della sola gravità del fatto originario. La motivazione dell'ordinanza cautelare deve dare conto in modo puntuale e congruo di tutti gli elementi presi in considerazione per escludere o affermare il perdurare del pericolo di reiterazione del reato, evitando valutazioni apodittiche o meramente formali. Solo attraverso un'adeguata e approfondita motivazione, il giudice può dimostrare la ragionevolezza e la proporzionalità della misura cautelare disposta, in conformità ai principi di necessità e di adeguatezza che governano l'applicazione delle cautele personali.