Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: Nelle ipotesi di realizzazione di opere edilizie in assenza di titolo abilitativo in zona sottoposta a vincolo paesaggistico, l'amministrazione comunale è tenuta a disporre la demolizione delle opere, a prescindere dalla loro entità e natura (anche se si tratti di interventi di manutenzione, pertinenziali o precari), in quanto l'omessa acquisizione dell'autorizzazione paesaggistica, obbligatoria in tali casi, comporta l'applicazione della sanzione demolitoria ai sensi dell'art. 27 del d.P.R. n. 380/2001, senza che rilevi la possibilità di sanatoria o la sanabilità dell'abuso. Tale obbligo di demolizione permane anche in presenza di un manufatto principale già realizzato abusivamente, in quanto gli interventi successivi, pur se di modesta entità, si considerano comunque abusivi in quanto inerenti strutturalmente all'opera principale, non potendosi ammettere la prosecuzione di lavori su un edificio privo di titolo edilizio. L'amministrazione non è tenuta a verificare la possibilità di ripristino dello stato dei luoghi senza pregiudizio per la parte legittima del fabbricato, né a valutare la sanabilità delle opere, in quanto l'applicazione della sanzione demolitoria è doverosa e vincolata in presenza di interventi realizzati senza la prescritta autorizzazione paesaggistica, a prescindere dalla loro entità e natura. Inoltre, l'adozione del provvedimento di demolizione non richiede la previa comunicazione di avvio del procedimento, in quanto trattasi di atto dovuto e vincolato nel contenuto.