Il Tribunale Amministrativo Regionale, nel respingere il ricorso avverso il diniego di condono edilizio, ha affermato il seguente principio di diritto: La domanda di condono edilizio presentata ai sensi della legge n. 326/2003 può essere legittimamente respinta dall'amministrazione comunale qualora emerga che l'abuso edilizio realizzato dal richiedente abbia ecceduto i limiti dimensionali previsti dalla normativa regionale applicabile, anche in relazione alla tipologia dell'intervento. In particolare, la legge regionale n. 12/2004 consente la sanatoria solo per gli ampliamenti della superficie commerciale entro determinati limiti volumetrici, mentre non è ammissibile il condono per opere abusive che comportino uno sviluppo volumetrico esorbitante rispetto a quanto dichiarato nella domanda di sanatoria. L'amministrazione, pertanto, non è tenuta a procedere all'istruttoria della domanda di condono quando risulti accertato che l'abuso edilizio realizzato sia di entità superiore a quella oggetto della richiesta di sanatoria e non rientri nei parametri stabiliti dalla legge regionale, potendo legittimamente disporre l'annullamento della domanda stessa. Tale diniego non può essere considerato contraddittorio rispetto a eventuali precedenti provvedimenti autorizzatori di carattere provvisorio, in quanto l'amministrazione è tenuta a valutare la legittimità dell'intervento edilizio sulla base degli accertamenti compiuti, indipendentemente da precedenti determinazioni adottate in via provvisoria e in pendenza della definizione della pratica di condono.