Tribunale Amministrativo Regionale Puglia - Lecce sentenza n. 879 del 2013

ECLI:IT:TARLE:2013:879SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La presentazione di una segnalazione certificata di inizio attività (SCIA) per l'occupazione di suolo pubblico ad utilizzazione commerciale, successiva all'adozione di un provvedimento di preavviso di diniego di una precedente istanza di concessione per la medesima area e periodo, comporta il venir meno dell'interesse all'impugnazione del preavviso di diniego, in quanto la SCIA costituisce una nuova e diversa modalità di regolamentazione del rapporto tra il privato e l'amministrazione, che sostituisce la precedente richiesta di concessione. Il principio tempus regit actum impone all'amministrazione di tener conto delle modifiche normative e procedimentali intervenute durante l'iter, nonché della volontà del privato espressa con la presentazione della SCIA, la quale rende inefficace il provvedimento adottato in relazione alla precedente istanza di concessione per la medesima area e periodo, rendendo così improcedibile l'impugnazione del preavviso di diniego per sopravvenuta carenza di interesse. Ciò in quanto non possono coesistere due procedimenti aventi il medesimo oggetto, dovendo l'amministrazione dare prevalenza al procedimento successivo, che costituisce una richiesta ampliativa rispetto alla precedente.

Sentenza completa

N. 01056/2012
REG.RIC.

N. 00879/2013 REG.PROV.COLL.

N. 01056/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

Lecce - Sezione Prima

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1056 del 2012, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
((omissis)), rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)) e presso lo studio legale di quest’ultimo elettivamente domiciliato in Lecce, via 95 Rgt Fanteria, 9;

contro

Comune di Gallipoli, rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso Segreteria Tar in Lecce, via F. Rubichi 23;

nei confronti di

((omissis)), rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)) e presso lo studio di quest’ultimo elettivamente domiciliato in Lecce, via B. Martello, 19;

per l'annullamento

della …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.