Il falso in autocertificazione commesso da chi, pur essendo stato precedentemente condannato con pena patteggiata non ancora estinta, omette di dichiarare tale condanna nella successiva dichiarazione sostitutiva, integra il reato di cui all'art. 76, comma 1, del D.P.R. n. 445/2000, in relazione all'art. 483 c.p., in quanto l'obbligo di dichiarare tutte le condanne penali subite, anche quelle oggetto di patteggiamento, non viene meno per effetto del beneficio della non menzione della condanna, essendo tale beneficio finalizzato esclusivamente a limitare le conseguenze pregiudizievoli della condanna stessa, senza incidere sull'obbligo di dichiararne l'esistenza. Il dolo del reato di falso in autocertificazione è ravvisabile laddove l'imputato abbia sottoscritto la dichiarazione sostitutiva nonostante l'inequivocità dell'invito a indicare tutte le condanne penali, senza che possa essere accolta l'erronea convinzione dell'estinzione della precedente condanna per effetto del beneficio della non menzione, atteso che tale beneficio non incide sull'obbligo di dichiararne l'esistenza. La valutazione in ordine alla concessione delle circostanze attenuanti generiche e della sospensione condizionale della pena deve essere adeguatamente motivata dal giudice di merito, tenendo conto della gravità del fatto e della personalità dell'imputato, senza che il mero richiamo alla genericità della motivazione possa ritenersi sufficiente a censurare il relativo diniego.