La falsità di un verbale di arresto redatto da un pubblico ufficiale, che attesti fatti non corrispondenti al vero, integra il reato di falso ideologico in atto pubblico, qualora sia accertato che il contenuto del verbale sia stato consapevolmente alterato al fine di coprire una condotta calunniosa posta in essere da un altro soggetto, in concorso con il pubblico ufficiale. Tale condotta è punibile anche quando il verbale sia stato sottoscritto da altri pubblici ufficiali, i quali, pur non essendo direttamente coinvolti nella falsificazione, abbiano acriticamente apposto la propria firma senza verificarne il contenuto, in ragione del rapporto gerarchico con il redattore. La responsabilità penale del pubblico ufficiale autore materiale della falsificazione può essere esclusa solo in presenza di elementi probatori che dimostrino la sua estraneità al concerto fraudolento, non essendo sufficiente la mera mancanza di prove del suo consapevole coinvolgimento. Inoltre, la ricostruzione alternativa degli eventi prospettata dalla difesa, anche se sorretta da elementi di prova, non è idonea a inficiare la validità della motivazione della sentenza di condanna, qualora questa risulti logicamente coerente e sorretta da un complesso di elementi probatori oggettivi, tali da escludere ragionevolmente ipotesi ricostruttive diverse.