Cassazione penale Sez. III sentenza n. 28582 del 2 luglio 2019

ECLI:IT:CASS:2019:28582PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il sequestro preventivo finalizzato alla confisca di cui all'art. 240-bis c.p. può essere disposto sui beni nella disponibilità dell'indagato, anche se formalmente intestati a terzi, qualora sussistano gravi indizi di reato e fondati elementi per ritenere che i beni costituiscano il profitto o il prodotto di attività illecite o ne siano il reimpiego. Il ricorso per cassazione avverso l'ordinanza del tribunale del riesame che ha confermato il sequestro preventivo deve essere presentato presso la cancelleria del medesimo tribunale entro il termine di 15 giorni dalla notifica dell'avviso di deposito dell'ordinanza, a pena di inammissibilità. L'interesse all'impugnazione del sequestro preventivo è individuato nella restituzione del bene, pertanto il ricorso proposto dal terzo interessato, privo di tale interesse, è inammissibile. La giurisprudenza di legittimità ha affermato il principio secondo cui le specifiche modalità fissate dal legislatore per la presentazione del gravame costituiscono evidente deroga alle norme che regolano in via generale la presentazione dell'impugnazione, con la conseguenza che sia la presentazione dell'istanza di riesame, sia quella del ricorso per cassazione avverso la decisione del tribunale della libertà, vanno presentate nella cancelleria dello stesso tribunale, con esclusione, anche per la parte, di qualsiasi soluzione alternativa.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE TERZA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. ANDREAZZA Gastone - Presidente

Dott. GALTERIO Donatella - Consigliere

Dott. CERRONI Claudio - Consigliere

Dott. GENTILI Andrea - Consigliere

Dott. SEMERARO Luca - rel. Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
avverso l'ordinanza del 18/12/2018 del TRIB. LIBERTA' di CAGLIARI;
udita la relazione svolta dal Consigliere Dott. SEMERARO LUCA;
sentite le conclusioni del P.G. Dott. CUOMO LUIGI;
Il Proc. Gen. conclude per l'inammissibilita' del ricorso.
udito il difensore, avv. (OMISSIS) in sostituzione dell'avv. (OMISSIS);
Il difensore presente chiede l'accoglimento del ricorso.
RITENUTO IN FATTO
1. Con l'ordinanza del 18 dicembre 20…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.