Tribunale regionale di Giustizia Amministrativa Trentino Alto Adige - Bolzano sentenza n. 9 del 2019

ECLI:IT:TRGABZ:2019:9SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il potere di annullamento di un titolo edilizio illegittimo da parte della Provincia, esercitato ai sensi dell'art. 89 della legge urbanistica provinciale, differisce dal potere di annullamento d'ufficio di cui all'art. 21-nonies della legge n. 241/1990, in quanto non costituisce un riesame dell'atto, bensì l'esercizio di una competenza concorrente di pianificazione e programmazione dell'uso del territorio. L'interesse pubblico che giustifica l'annullamento provinciale è in re ipsa, ossia autoevidente, in ragione della lesione arrecata all'assetto territoriale pianificato, senza che sia necessario un puntuale bilanciamento con l'interesse privato al mantenimento del titolo edilizio. La Provincia è tenuta a valutare l'interesse pubblico all'annullamento esclusivamente con riferimento alla conformità dell'atto impugnato alla disciplina urbanistica vigente, senza dover considerare ulteriori interessi pubblici o privati. L'art. 44 della legge urbanistica provinciale, nel testo introdotto dall'art. 8, comma 4, della L.P. n. 10/2014, che disciplina il commercio al dettaglio nelle zone produttive, rispetta i principi di necessità, proporzionalità e non discriminazione richiesti dal diritto dell'Unione europea per l'introduzione di restrizioni territoriali alla libertà di stabilimento e alla libera circolazione dei servizi, in quanto finalizzato alla tutela dell'ambiente urbano, compreso l'assetto territoriale.

Sentenza completa

Pubblicato il 15/01/2019

N. 00009/2019 REG.PROV.COLL.

N. 00315/2016 REG.RIC.

N. 00037/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Regionale di Giustizia Amministrativa

Sezione Autonoma di Bolzano

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 315 del 2016, integrato da motivi aggiunti, proposto da
Aspiag Service S.r.l., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato ((omissis)), in Bolzano, Via Carducci, n. 3;

contro

Provincia Autonoma di Bolzano, in persona del Presidente in carica, rappresentata e difesa dagli avvocati Hansjörg Silbernagl, Renate von Guggenberg, ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso la propria Avvocatura, in Bolzano, Piazza Silvius …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.