L'ordinanza di acquisizione di un bene immobile, divenuta definitiva per mancata impugnazione, non può essere successivamente contestata attraverso l'impugnazione di atti meramente esecutivi o consequenziali, come l'ordinanza di spossessamento, in quanto ciò equivarrebbe a rimettere in discussione l'originario provvedimento di acquisizione, ormai non più impugnabile. Pertanto, l'impugnazione di tali atti successivi è inammissibile per difetto di interesse, in quanto la loro eventuale annullamento non potrebbe comunque condurre ad un risultato diverso da quello già sancito con l'acquisizione definitiva del bene. Ciò vale anche nel caso in cui l'originario provvedimento di acquisizione sia stato adottato in violazione di norme procedimentali, in quanto l'art. 21-octies, comma 2, della legge n. 241/1990 preclude l'annullamento di atti amministrativi quando, nonostante il vizio di legittimità, il loro contenuto non avrebbe potuto essere diverso da quello in concreto adottato. Inoltre, l'inammissibilità del ricorso può essere ulteriormente fondata sull'intervenuta sentenza penale definitiva che abbia disposto la confisca dei medesimi beni immobili, in quanto tale provvedimento giurisdizionale penale rende ormai definitiva e irreversibile la perdita della proprietà da parte del ricorrente.