Il ricorso per cassazione avverso il decreto di applicazione di una misura di prevenzione è ammesso esclusivamente per violazione di legge, con la conseguenza che il vizio della motivazione può essere dedotto solo qualora se ne contesti l'inesistenza o la mera apparenza. Pertanto, il ricorso fondato sul vizio di illogicità manifesta della motivazione, ai sensi dell'art. 606, comma 1, lett. e), c.p.p., è inammissibile, in quanto nel procedimento di prevenzione il sindacato di legittimità sulla motivazione è limitato ai soli casi di motivazione inesistente o meramente apparente. La Corte di cassazione, nel procedimento di prevenzione, è chiamata a verificare unicamente la correttezza formale e la logicità essenziale della motivazione, senza poter sindacare la congruità e la completezza dell'apparato argomentativo adottato dal giudice di merito, il quale gode di ampia discrezionalità nell'apprezzamento dei presupposti applicativi della misura di prevenzione, con particolare riferimento all'attualità della pericolosità sociale del soggetto. Pertanto, la mera critica alla valutazione dei presupposti fattuali operata dal giudice di merito non è sufficiente a integrare il vizio di legittimità deducibile in cassazione, essendo necessario che la motivazione risulti del tutto assente o meramente apparente.