Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La legittima difesa non può essere riconosciuta quando, pur in presenza di un atteggiamento aggressivo della controparte, la reazione dei soggetti coinvolti denota una comune intenzione di affrontarsi in modo violento, senza che vi sia la necessità di respingere un'aggressione attuale ed ingiusta. Pertanto, la mera presenza di una mazza da baseball non è sufficiente a escludere la futilità dei motivi che hanno dato origine alla rissa, essendo necessario che l'atteggiamento aggressivo della controparte abbia determinato una situazione di pericolo imminente e attuale tale da giustificare una reazione proporzionata e necessaria alla difesa. La Corte di Cassazione, nel valutare la legittimità della decisione di merito, verifica la congruità e la logicità della motivazione addotta dai giudici di appello nel ritenere insussistente la scriminante della legittima difesa, nonché la corretta qualificazione giuridica della condotta come reato di rissa e minaccia, avendo riguardo all'effettiva dinamica dei fatti accertata sulla base delle prove acquisite, senza che sia possibile una nuova valutazione delle stesse in sede di legittimità, se non per evidenti vizi logici o errori di diritto.