Il reato di truffa si configura quando l'agente, mediante artifici o raggiri, induce in errore la persona offesa inducendola a compiere un atto di disposizione patrimoniale, a differenza del reato di insolvenza fraudolenta in cui l'agente si limita a dissimulare il proprio stato di insolvenza. Pertanto, il reato di truffa sussiste quando l'agente, attraverso la rappresentazione di circostanze di fatto non veritiere e artificiosamente create, altera la volontà negoziale della vittima, inducendola a prestare denaro sulla base di una situazione patrimoniale prospettata come transitoriamente difficile ma in realtà inesistente. La tardività della querela non può essere dedotta in modo generico e apodittico, ma richiede la prova rigorosa da parte dell'imputato di elementi e circostanze inequivocabilmente indicativi della conoscenza certa da parte della persona offesa della commissione del reato fin dal momento in cui tale conoscenza è stata effettivamente acquisita. Il reato di estorsione si configura quando l'agente prospetta alla persona offesa un male ingiusto come realizzabile ad opera sua, ponendola nell'alternativa di subire tale male o di soddisfare la pretesa illecita, senza che sia necessario che il pericolo prospettato sia meramente immaginario. La valutazione delle risultanze probatorie e la ricostruzione del fatto operata dai giudici di merito non è sindacabile in sede di legittimità, se non nei casi di carenza assoluta di motivazione, essendo il controllo di legittimità circoscritto alla verifica della logicità e coerenza della motivazione.