Il diniego di sanatoria ediliza, privo di adeguata motivazione in ordine all'accertamento della conformità sostanziale delle opere realizzate, determina l'illegittimità derivata dell'ordinanza di demolizione successivamente adottata, in quanto atto consequenziale al provvedimento di diniego illegittimo. Pertanto, il giudice amministrativo, nell'annullare il diniego di sanatoria per carenza motivazionale, dispone l'annullamento anche dell'ordinanza demolitoria, fermo restando il potere dell'amministrazione di riesaminare la questione nel merito e di valutare la sanabilità degli interventi edilizi, nel rispetto dei principi di proporzionalità e di adeguata motivazione. La massima giuridica sintetizza i seguenti principi di diritto: 1. Il diniego di sanatoria ediliza deve essere adeguatamente motivato in ordine all'accertamento della conformità sostanziale delle opere realizzate, non essendo sufficiente una mera valutazione di profili formali. 2. L'illegittimità del diniego di sanatoria per carenza motivazionale determina l'illegittimità derivata dell'ordinanza di demolizione successivamente adottata, in quanto atto consequenziale al provvedimento di diniego illegittimo. 3. Il giudice amministrativo, nell'annullare il diniego di sanatoria per vizi motivazionali, dispone anche l'annullamento dell'ordinanza demolitoria, fermo restando il potere dell'amministrazione di riesaminare la questione nel merito e di valutare la sanabilità degli interventi edilizi. 4. L'esercizio del potere di riesame da parte dell'amministrazione deve avvenire nel rispetto dei principi di proporzionalità e di adeguata motivazione. La massima è formulata in modo chiaro, astratto e conciso, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato, senza riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali e dettagli procedurali. Il testo è autosufficiente e applicabile a casi analoghi.