Il sequestro probatorio disposto dal pubblico ministero è legittimo quando risulta sufficientemente motivato in ordine alle finalità probatorie perseguite e al nesso di pertinenzialità con il reato ipotizzato, anche se in modo sintetico, senza che sia necessaria un'analitica e dettagliata argomentazione. Il tribunale del riesame, nel valutare la legittimità del sequestro, deve limitarsi ad accertare l'astratta configurabilità del reato ipotizzato e la congruità della motivazione fornita dal pubblico ministero, senza poter sindacare la congruità e la completezza della stessa. L'omessa o tardiva trasmissione degli atti al tribunale del riesame non comporta l'inefficacia sopravvenuta della misura cautelare reale, non essendo prevista alcuna sanzione processuale per tale violazione. Inoltre, il difensore che intenda contestare la mancata allegazione di atti rilevanti, come i decreti autorizzativi delle intercettazioni, deve sollevare espressamente la questione dinanzi al tribunale del riesame, non potendo farla valere per la prima volta in sede di legittimità.