Il reato di danneggiamento di cui all'art. 636 c.p. rientra nella competenza del giudice di pace, salvo che non sia contestata la circostanza aggravante di cui all'art. 639-bis c.p. La mancata contestazione di tale circostanza aggravante comporta la competenza del giudice di pace a conoscere del reato, senza che possa essere rilevata una violazione della legge processuale. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che la competenza del giudice di pace per il reato di danneggiamento ex art. 636 c.p. sussiste in assenza della contestazione della circostanza aggravante di cui all'art. 639-bis c.p., indipendentemente dalla forma di contestazione dell'imputazione. Tale principio si fonda sulla chiara attribuzione di competenza al giudice di pace per il reato di danneggiamento, salvo il ricorrere della specifica circostanza aggravante, la cui mancata contestazione determina la permanenza della competenza del giudice di pace. La massima così formulata esprime in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto enucleato dalla sentenza, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato e senza riferimenti al caso specifico o citazioni non essenziali.