Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La Corte di Cassazione, in applicazione dell'art. 366-bis c.p.c., dichiara inammissibile il ricorso per cassazione che non contenga un quesito di diritto specifico e riferibile alla fattispecie concreta, con l'indicazione sia della regula iuris adottata nel provvedimento impugnato, sia del diverso principio che il ricorrente assume corretto e che si sarebbe dovuto applicare in sostituzione del primo. Il quesito di diritto non può consistere in una mera richiesta di accertamento della sussistenza della violazione di una norma di legge, né può essere desunto implicitamente dalla formulazione del motivo, essendo necessaria un'esplicita e autonoma indicazione. Analogamente, il vizio di motivazione denunciato ai sensi dell'art. 360, comma 1, n. 5 c.p.c. deve essere illustrato con la sintetica e riassuntiva indicazione del fatto controverso, degli elementi di prova la cui valutazione avrebbe dovuto condurre a diversa decisione e degli argomenti logici per i quali tale diversa valutazione sarebbe stata necessaria. Tali requisiti, introdotti dal D.Lgs. n. 40/2006, sono richiesti a pena di inammissibilità del ricorso per cassazione, in quanto finalizzati a rendere chiara e puntuale l'individuazione del thema decidendum sottoposto al giudice di legittimità.