Il giudice di legittimità, nel procedimento di prevenzione, può sindacare il provvedimento impugnato solo per violazione di legge, non per vizi della motivazione che si traducano in forme di illogicità o in una diversa interpretazione degli elementi dimostrativi già valutati dai giudici di merito. Pertanto, sono inammissibili i motivi di ricorso che mirano a sollecitare una non consentita rilettura delle emergenze procedimentali, finalizzata a togliere forza persuasiva alla trama argomentativa delineata nel decreto impugnato, purché questo sia caratterizzato da una motivazione completa e congrua, idonea a illustrare compiutamente le ragioni giustificative della decisione e la ritenuta infondatezza del complesso degli elementi prospettati dalla difesa. In particolare, il giudice di merito può legittimamente ritenere sussistenti i presupposti per l'applicazione della misura di prevenzione della sorveglianza speciale e della confisca di prevenzione sulla base di una motivazione che, valorizzando i precedenti penali del proposto, la continuità temporale e la diffusione geografica delle sue condotte illecite, nonché l'accertata sproporzione tra i redditi leciti e gli acquisti effettuati, evidenzi la persistenza e l'attualità della sua pericolosità sociale e la provenienza illecita dei beni confiscati.