Il concorso morale nel reato può manifestarsi attraverso forme differenziate e atipiche di condotta, quali l'istigazione, la determinazione all'esecuzione del delitto, l'agevolazione alla sua preparazione o consumazione, il rafforzamento del proposito criminoso di altro concorrente, la mera adesione, autorizzazione o approvazione per rimuovere ogni ostacolo alla realizzazione dello stesso. Spetta al giudice di merito precisare sotto quale forma il contributo causale del concorrente morale si sia concretamente manifestato, tenuto conto delle emergenze processuali, in rapporto di efficienza causale con le attività delittuose poste in essere dagli altri concorrenti, senza che possa confondersi l'atipicità della condotta concorsuale con l'indifferenza probatoria circa le sue concrete modalità di manifestazione. L'interpretazione e la valutazione del contenuto delle intercettazioni telefoniche o ambientali costituiscono questioni di fatto riservate al giudice di merito, il cui apprezzamento non è sindacabile in sede di legittimità se non nei limiti della manifesta illogicità o irragionevolezza della motivazione, non essendo consentito al giudice di cassazione procedere a una reinterpretazione complessiva degli elementi di prova valutati nei giudizi di merito.