Il Tribunale Amministrativo Regionale, nel dichiarare improcedibile il ricorso proposto da una società per l'annullamento di un'ordinanza comunale di demolizione di opere edilizie abusive, afferma il principio secondo cui la dichiarazione di improcedibilità della domanda per sopravvenuta carenza di interesse presuppone il verificarsi di una situazione di fatto o di diritto, del tutto nuova rispetto a quella esistente al momento della proposizione del ricorso, tale da rendere certa e definitiva l'inutilità della sentenza, per avere fatto venire meno per il ricorrente l'utilità della pronuncia del giudice. Pertanto, la sopravvenuta emanazione di un permesso di costruire in sanatoria per le opere oggetto dell'ordine di demolizione impugnato determina l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto il ricorrente non può più trarre alcuna utilità dalla definizione nel merito del giudizio. Inoltre, le peculiarità e le circostanze della controversia possono giustificare la compensazione integrale delle spese di lite tra le parti.