Cassazione penale Sez. VI sentenza n. 43986 del 14 dicembre 2010

ECLI:IT:CASS:2010:43986PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il custode di beni sottoposti a sequestro penale è tenuto a garantirne la custodia diligente e la conservazione, anche in caso di eventi naturali come alluvioni, non potendo invocare la dispersione dei beni per cause esterne al fine di sottrarsi alla responsabilità penale per la loro sottrazione. Il giudice, nel valutare la credibilità di tale giustificazione, deve tenere conto della collocazione e delle modalità di deposito dei beni sequestrati, essendo irrilevante che una parte di essi fosse all'interno di un locale piuttosto che all'esterno, laddove la custodia diligente impone comunque di adottare tutte le cautele necessarie a prevenirne la dispersione. La responsabilità penale del custode per la sottrazione di beni sottoposti a sequestro sussiste pertanto anche qualora egli dimostri che la dispersione sia stata determinata da eventi naturali, ove non abbia provato di aver adottato tutte le misure idonee a scongiurarne l'accadimento. Il principio di diritto affermato mira a tutelare l'integrità del sequestro penale, quale strumento essenziale per assicurare la disponibilità di cose rilevanti ai fini del procedimento, imponendo al custode un obbligo di custodia diligente e di adozione di ogni cautela necessaria a prevenire la dispersione dei beni, a prescindere dalle cause che ne abbiano determinato l'allontanamento dalla sfera di controllo del custode.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. DI VIRGINIO Adolfo - Presidente

Dott. GARRIBBA Tito - Consigliere

Dott. LANZA Luigi - Consigliere

Dott. FAZIO ((omissis)) - Consigliere

Dott. MATERA Lina - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

CA. Gi. , nato il (OMESSO);

avverso la sentenza emessa il 16 giugno 2010 dalla Corte d'appello di Reggio Calabria;

Udita la relazione svolta dal cons. Dr. ((omissis));

Udito il P.M., in persona del Sost. Procuratore Generale dott. MAZZOTTA Gabriele che ha concluso per la dichiarazione di prescrizione del reato;

Udito il difensore avv. ((omissis)), in sostituzione dell'avv. ((omissis)), che ha concluso per l'ac…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.