Il giudice di legittimità, nel valutare la sentenza di appello che ha riconosciuto la responsabilità penale dell'imputato per il reato di violenza sessuale, afferma che la motivazione della decisione impugnata è congrua ed esaustiva, in quanto: 1) La nomina dell'interprete, che non si trovava in alcuna situazione di incompatibilità prevista dalla legge, è stata correttamente effettuata prima dell'esame della testimone, senza che vi fossero motivi per dubitare della sua attendibilità. 2) L'acquisizione in dibattimento delle dichiarazioni rese in sede di indagini preliminari dal testimone irreperibile è stata legittimamente disposta, in quanto i giudici di merito hanno adeguatamente motivato in ordine all'impossibilità di reperire il testimone, nonostante le accurate ricerche svolte, e all'imprevedibilità della sua irreperibilità. 3) Le dichiarazioni della persona offesa, ritenute spontanee, coerenti e precise, hanno trovato riscontro negli altri elementi probatori, quali il referto medico, le dichiarazioni di altri testimoni e il comportamento della vittima, che ha evitato di opporsi alla violenza per timore di ulteriori conseguenze. 4) Le censure del ricorrente, volte a prospettare una diversa ricostruzione del fatto e una diversa valutazione del materiale probatorio, non possono essere accolte in sede di legittimità, in quanto attengono a questioni di merito riservate alla competenza esclusiva del giudice di merito. Pertanto, la sentenza di appello, adeguatamente motivata, ha correttamente riconosciuto la responsabilità penale dell'imputato per il reato di violenza sessuale.