Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La formulazione del quesito di diritto, richiesta a pena di inammissibilità del ricorso per cassazione ai sensi dell'art. 366-bis c.p.c., deve essere specifica e riferibile alla fattispecie concreta, contenendo l'indicazione sia della regula iuris adottata nel provvedimento impugnato, sia del diverso principio che il ricorrente assume corretto e da applicarsi in sostituzione del primo. Il quesito non può essere generico o astratto, ma deve consentire di individuare la soluzione adottata dalla sentenza impugnata e di precisare i termini della contestazione, senza richiedere una scomposizione in più parti prive di connessione tra loro. L'omessa o inidonea formulazione del quesito equivale alla sua omissione, vanificando la finalità di consentire alla Corte di Cassazione il miglior esercizio della funzione nomofilattica. Analogamente, la denunzia di vizio di motivazione deve contenere la sintetica e riassuntiva indicazione del fatto controverso, degli elementi di prova la cui valutazione avrebbe dovuto condurre a diversa decisione e degli argomenti logici per i quali tale diversa valutazione sarebbe stata necessaria, senza rimettere all'attività esegetica della Corte l'individuazione di tali ragioni.