Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La diffamazione aggravata si configura quando l'imputato, in un contesto pubblico come un'assemblea condominiale, pronuncia una frase idonea a ledere la reputazione di un'altra persona, anche se tale frase è stata rivolta direttamente solo ad alcuni presenti e non a tutti i partecipanti all'assemblea. Ai fini della sussistenza del reato, non è necessario che la frase sia stata percepita da un numero indeterminato di persone, essendo sufficiente che sia stata pronunciata in un contesto pubblico, come un'assemblea condominiale, dove la stessa poteva essere udita da più persone. Inoltre, il decorso di un considerevole lasso di tempo tra il fatto provocatorio ipotizzato e la reazione offensiva esclude il riconoscimento dell'attenuante della provocazione, in quanto il legame di interdipendenza tra reazione irata e fatto ingiusto subito risulta venuto meno. Infine, la revoca di un'ordinanza di ammissione di una prova testimoniale, motivata anche se in forma non pienamente esplicita, non integra una nullità assoluta, ma una nullità di ordine generale a regime intermedio, che deve essere eccepita immediatamente dalla parte presente al compimento dell'atto, pena la sua sanatoria.